一直被市场津津乐道的格力、小米“10亿赌约”，随着格力电器2018年财报出炉，其结果也尘埃落定：格力凭借2000.24亿元的总营收，战胜小米的1749亿元，董小姐笑到了最后。大批热心网友开始追问雷军，“是刷卡还是付现金？”不过，在业内人士看来，这场赌约没有输家。
热心网友调皮讨债
2013年底，在中央电视台举办的年度“中国经济年度人物”的颁奖典礼上，雷军与董明珠打赌，“五年之内，如果小米的营业额能够击败格力的话，那么董明珠输雷军1元钱”。而董明珠则霸气回应，“一块钱有什么好赌的，要赌就赌10个亿。”
五年来，这场10亿赌约始终与两家企业的发展相伴而行，也吊足了公众胃口。今年1月中旬，格力电器披露业绩快报称，预计2018年全年营业总收入在2000-2010亿元之间。3月19日晚间，小米公布2018年年报，公司全年营业收入1749亿元。看似胜负已分，不过，3月20日，在小米2018业绩发布会上，当雷军被问到与董明珠的10亿赌局一事，他并没有“认输”，而是推称还没有看到格力的正式财报。
4月29日，格力电器2018年年报如约出炉。根据年报，2018年公司实现营业总收入2000.24亿元，同比增长33.33%；实现归母净利润262亿元，同比增长16.97%。从营收数据来看，小米跑输格力电器，雷军俨然在这场赌约中告负。对此，不少网友调皮地高喊雷军出来看格力财报，并追问“刷卡还是付现金？”
《金证券》记者注意到，昨日#董明珠10亿赌约战胜雷军#的话题被顶上了微博热搜。
玩笑式的口头赌约
对于这场备受关注的赌约，也有网友戏谑“喂，110吗？有人大额赌博”。那么，在法律上这10亿赌约合法吗？如果小米雷军不给，又会怎样？
昨日，知名法律博主“戈戈酱 ”站出来释疑：赌约实际上属于民事合同，是当事人之间达成的一种意识表示。《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。赌约合同可以认为是一种无名合同，参照合同总则的相关规定。从合同的构成要件来说，董明珠与雷军二人均为有完全民事责任能力人，主体适合，所约定的内容也是双方真实意思的表示，因此他们之间的口头约定是合同的一种形式，属于附条件加期限的合同。再者“赌约”不是“赌博”，也并不违反国家法律法规的强制性规定。现在小米确实输格力一筹，赌约条件已成就，真的该给钱，不过也不排除因为该赌约违反公序良俗，被认定为无效。
在其看来，这两人的“10亿赌约”，更多的只是一个彼此间玩笑式的口头赌约，是一种积极的彼此激励的目标竞争。即使输家不兑现承诺，也不存在违约问题。
这样的观点也与此前董明珠的发声不谋而合。3月27日晚，董小姐在一场以“幸福之道”为主题的演讲中说，“如何拿到这10亿？实际上这10亿对我来讲，我们不是因为赌而赌，是我们赌的一个观念，究竟我们互联网和我们传统制造业中间的差距在哪里？看究竟谁能笑到最后。当时我们赌的是这样的一个原因。”
没有输家只有赢家
《金证券》记者接触的营销人士直言，五年来“10亿赌约”屡屡刷屏，时间跨度之长，流量关注之多，换算成广告费营销费哪止10亿？在这场赌约中，没有输家只有赢家。
有业内人士也是直言，事实上这场赌约也激励着双方带领各自企业奋勇前进，这几年中国经济降速，两家企业还能取得不俗成绩，这场赌约或许功不可没。其次，这样赌约让大家共同见证了互联网行业和传统行业由互相竞争、替代的争论，走到了线上线下一体化进程。如今的国内市场早就走出了互联网和实体经济对立，替代的思维，而是实现了互联网和实体经济的融合。
从数据上来看，小米虽然营业收入落败，但如果从这5年的增幅来看，作为一个后起之秀可圈可点。
此外《金证券》记者注意到，多家券商昨日发表研报关注格力电器2018年报。安信证券称，格力分红略低市场预期，股权转让事宜完成后，分红比例或有可能恢复至较高水平。广发证券表示，格力未来仍将最大程度获益行业发展红利。花旗则因格力电器2018年派息比率48%低于去年的60%，且全年业绩表现欠佳。将评级由买进下调至卖出，目标价由58元下调至47元。
作者：江芬芬