从古代重农抑商开始，人们似乎就对商人缺少好感。无奸不商，重利轻义这一类词语也经常被扣在商人头上。
这一点，尤其体现在 “涨价”事件中，如果商品因为某些原因价格上涨，那么商人无疑将要承担最严厉的指责。
涨价的商品
某个地区的自来水管破裂，造成当地居民在未来数日将无纯净的自来水饮用。这时，人们把目光瞄向了商店的桶装水，纷纷大量购买囤积。
商家敏锐地捕捉到了这个连锁反应，于是上调了桶装水的价格。这毫无疑问将引起公愤，《今日美国》甚至用“风雨过后，秃鹫现身”来描述这种情况。
有时，政府也会有所行动，对商品价格进行监视，限制。
价格对资源的配置
通过上面的例子，结合实际，我们会发现，涨价的商家很容易被“妖魔化”。事实上，不妨换个思路思考这件事情。
桶装水因为水管破裂而变得相对稀缺，人们会加大对其的抢购力度。如果价格保持不变，那么仅有的库存很快就会销售一空。第二天，其他人花再多的钱都买不到水。
如果价格上涨，会发生什么事呢？人们的行为会变得相对理智，不会花过多的钱去购买超过自身需求的数量，因此，更多的人能有机会买到水。
此外，上涨的价格还会把外地的供应商吸引过来，商品能提高额外供应的几率。
这就是价格对资源的配置作用：商品需求增加，价格上涨，同时，商家得到了这一信息，会增加商品的供应量，彼时，价格又会自然回落。
看似“敲竹杠”，发灾难财的商家，其实恰好尊重了自由市场的价格机制。当然，政府配给或管制也是一种行之有效的措施，只不过并不是最好的罢了。